LA TORPEZA COMO CUESTIÓN DE ESTADO

Por un minuto imagínate sentado en la mesa de decisión del gobierno para enfrentar el problema de la caída de la actividad. Sabes que hay empresas que dejaron de facturar sabes que no va a poder trabajar por un tiempo, no sabes cuánto, sabes que cuando retome la actividad recuperar el nivel anterior también le llevara un tiempo. Esa empresa debe pagar alquiler, sueldos, impuestos y servicios, pero su facturación es cero. Tú deber es generar ideas para que esa empresa no desparezca. Y se te ocurren una serie de ideas geniales. prorrogar el pago de impuestos por 15 días, doble indemnización por despidos y un crédito para pagar los sueldos. Eso es creatividad !! Así razonan los que están gobernando. No están pensando en soluciones para los problemas, sino que están pensando en las soluciones para sus problemas. Y como si fuera poco les pagamos por eso. 

Cualquiera de los que está leyendo estas líneas hubiera generado alternativas mejores, no tengo dudas. ¿A quien se le puede ocurrir que un préstamo es la ayuda para alguien que está facturando cero? ¿Quién en su sano juicio cree que el que no puede pagar hoy un impuesto lo va a poder pagar 15 días después si no puede abrir su negocio? Dejamos el timón en manos de incapaces sin experiencia real que nunca tuvieron que pagar un sueldo, ni sacar un prestamos, ni enfrentar una crisis. La culpa es nuestra.

Como la consigna es clara luego del diagnóstico la propuesta. Dejar de mirar el tamaño de la empresa y mirar la actividad. Sino la ayuda puede ir a un pequeño productor de alimentos que nunca detuvo su actividad y no a un mediano o grande comedor que hace más de 30 días tiene su negocio cerrado. Otro concepto para cambiar es: medidas a medida. Como decíamos, el que tiene su negocio cerrado durante un mes no tiene que pagar ningún impuesto durante el mismo lapso. Ni nacional, ni provincial, ni municipal. De otra manera se daría la paradoja de tener un comercio cerrado pagando la tasa de comercio e industria. Hay un daño aplicable a cada actividad fácilmente calculable. Si el daño económico es por ejemplo del 30% los impuestos deben reducírsele en el mismo porcentaje. Es más valioso una quita del 30% que una prorrogación del 100%. Mientras escribo estas líneas el gobierno anuncia que va a ayudar con el pago de sueldos y vuelve a cometer el mismo error utiliza el tamaño para decidir y criterios muy inexactos como “afectadas en forma crítica” o “sustancial reducción de ventas” y no utiliza la actividad como criterio de base que es un parámetro mucho más efectivo y simple de comprobar.

Como criterio general el gobierno sigue sin cumplir con la regla más básica de cualquier situación que pretendamos sea justa: La misma carga para todos. Todos debemos ceder algo. La clase política debe ceder en sus ingresos en el mismo porcentaje en el que la comunidad en su conjunto se vea afectada. Pretender que sus ingresos no sufran ninguna quita es enarbolar la injusticia como bandera y quitarle al estado los recursos que necesita para ir a auxiliar a los sectores más castigados. Si la carga de esta crisis no es soportada por todos, esta pandemia en su faz económica será recordada como la época en la que la política le dio la espalda a la gente.